一場(chǎng)精心安排的騙局,騙取了美的集團(tuán)10億元資金。
今年6月29日,美的集團(tuán)通過(guò)微信公眾號(hào)正式回應(yīng)“遭遇10億元理財(cái)騙局”的傳聞稱,公司下屬合肥美的冰箱公司(合肥美的)在2016年3月購(gòu)買10億元理財(cái)信托產(chǎn)品,2016年5月通過(guò)內(nèi)控日常核查發(fā)現(xiàn)存在詐騙風(fēng)險(xiǎn)并第一時(shí)間報(bào)案。美的稱,目前該案件偵查進(jìn)展順利,主要涉案人員正在或已抓捕歸案,公司已收回部分委托理財(cái)資金,部分資產(chǎn)正進(jìn)一步追繳中,預(yù)計(jì)整體損失可控。
據(jù)新聞了解,美的集團(tuán)旗下的合肥美的電冰箱有限公司(下稱“合肥美的”)于2016年購(gòu)買了10億元理財(cái)信托產(chǎn)品,但該部分資金疑似遭遇“騙局”,其中有7億元的涉案銀行為“農(nóng)業(yè)銀行成都武侯支行”,另有3億元的涉案銀行為“重慶銀行貴陽(yáng)分行”。目前,上述案件正在開庭審理中,不排除兩案合并的可能。而這場(chǎng)騙局的關(guān)鍵,發(fā)生在去年3月,成都的一家銀行內(nèi)。在這家銀行的一間副行長(zhǎng)辦公室內(nèi),這場(chǎng)騙局的關(guān)鍵人物悉數(shù)登場(chǎng),行騙的資料集中蓋上假章,而騙子們?cè)谶@里拿到了受騙人的關(guān)鍵信任票。
在成都,一場(chǎng)真銀行、假行長(zhǎng)的戲碼正式開鑼。
2016年3月22日,美的一行幾人,由一名自稱為“農(nóng)行成都武侯支行客戶經(jīng)理”的陳某接待,來(lái)到了農(nóng)行成都武侯支行辦公大樓。根據(jù)記者掌握的情況,3月22日9時(shí)47分50秒,“客戶經(jīng)理”陳某領(lǐng)著美的方面等人從一層營(yíng)業(yè)廳進(jìn)入,坐上電梯進(jìn)入農(nóng)行武侯支行辦公區(qū),去往副行長(zhǎng)路某辦公室。全程并無(wú)任何人要求登記或出示證件,亦無(wú)人詢問(wèn)或阻攔。進(jìn)入辦公室后,“客戶經(jīng)理”陳某向大家介紹了一名中年男子“黃行長(zhǎng)”,隨后雙方交換了名片。
初次見面,美的李某向“黃行長(zhǎng)”介紹了美的在全國(guó)14個(gè)基地與農(nóng)行的優(yōu)良合作歷史,并表示能和農(nóng)行再度合作“感到比較親切”。“黃行長(zhǎng)”則向大家介紹了項(xiàng)目標(biāo)的公司——農(nóng)行成都武侯支行3個(gè)“授信客戶”的情況,在他口中,三家企業(yè)都是農(nóng)行的重點(diǎn)優(yōu)質(zhì)客戶,每次貸款都按期還,但出于“指標(biāo)考核壓力”和為了讓“報(bào)表好看些”,銀行這才希望通過(guò)引進(jìn)企業(yè)發(fā)放委貸、出具函件、賺取中收的方式為企業(yè)放款。談話間,“客戶經(jīng)理”陳某還從辦公室一側(cè)的文件柜子里拿出塑料檔案盒,并稱那些是三個(gè)企業(yè)的授信資料,給美的李某和朱某查看。這些資料包括了農(nóng)行四川省分行的授信批復(fù)復(fù)印件、農(nóng)行武侯支行對(duì)三家企業(yè)的調(diào)查報(bào)告原件、三家企業(yè)的抵押質(zhì)押權(quán)證原件以及抵押物的評(píng)估報(bào)告并附有物業(yè)照片原件等文件。在查看3個(gè)“授信客戶”的全部資料并交流后,美的李某和朱某便提出要求當(dāng)面簽署《承諾函》的想法,“黃行長(zhǎng)”當(dāng)著美的公司人士的面,從辦公桌抽屜里拿出“農(nóng)行成都武侯支行”的公章,在李某和朱某仔細(xì)核對(duì)后,“黃行長(zhǎng)”進(jìn)行了蓋章。因第一次蓋章不清晰,“黃行長(zhǎng)”還加蓋了一次。隨后,美的方面對(duì)蓋了公章的《承諾函》進(jìn)行核對(duì)、拍照留存,并提出“《承諾函》原件要不要密封一下”,但“黃行長(zhǎng)”的回答是,“《承諾函》簽署日期還是空著的,現(xiàn)在沒(méi)有必要密封,等你們落實(shí)了放款時(shí)間、填上簽署日期后再密封吧?!?/span>
根據(jù)記者掌握的信息,3月22日10時(shí)48分,“客戶經(jīng)理”陳某帶著美的一行4人結(jié)束了近一小時(shí)的會(huì)面,離開農(nóng)行武侯支行辦公區(qū)。
一個(gè)值得注意的細(xì)節(jié)是,在雙方會(huì)面的一小時(shí)中,美的李某、“黃行長(zhǎng)”以及“客戶經(jīng)理”陳某聊的大多是與項(xiàng)目無(wú)關(guān)的內(nèi)容,而是與各自的工作領(lǐng)域相關(guān)。即使是回答一小時(shí)會(huì)談中最認(rèn)真工作的美的朱某提問(wèn)時(shí),“黃行長(zhǎng)”和“客戶經(jīng)理”陳某都未露出一絲破綻。朱某曾在會(huì)談中質(zhì)疑其中一家企業(yè)的抵押房產(chǎn)評(píng)估價(jià)值過(guò)高,“黃行長(zhǎng)”和“客戶經(jīng)理”陳某在回應(yīng)中并未打結(jié),而是以“當(dāng)?shù)叵M(fèi)高”、“進(jìn)行過(guò)類比”、“這是臨街商鋪、價(jià)格就是比較高”等話語(yǔ)瞞天過(guò)海。
業(yè)內(nèi)人士不禁感慨,這個(gè)“騙局”可以說(shuō)是非常具有戲劇性,“蘿卜章”就算了,甚至還有專門的“演員”,而美的,則可以說(shuō)是一個(gè)非常稱職的觀眾了,“該配合你演出的我非常配合”。